市场报告

美国科学院的报告可以解释为科学家们愿意权衡能源气候法案的命运,其最新版本刚刚提交给美国参议院

实际上,高科技机构只响应2008年制定的国会要求

议员们首次向美国最着名的科学家寻求有关气候问题的建议

他们的答案分为三部分

与政府间气候变化专门委员会(IPCC)的报告一样,第一部分涉及科学诊断

另外两个涉及减少和适应全球变暖的方法

该学院的第一个声明是重申IPCC的主要结论,即“气候变化已成为现实,它主要是人类活动的结果,并为各种各样的人类活动带来重大风险

自然和人类系统“

这项工作近两年已动员了大约90名研究人员,他表示“关于影响(变暖)影响程度的不确定性及其发生的速度并不是在采取行动之前等待的理由”

怎么样

院士的报告没有给出一个确切的目标

然而,它认为在2012年至2050年之间,美国排放的二氧化碳(CO2)总量在170亿至2000亿吨(Gt)之间是一个“合理”的目标

这大致是奥巴马政府的内容

相比之下,美国在2008年排放了7Gt二氧化碳

按照这个速度,学院提出的配额将在2040年之前达到

但我们是否必须继续减少排放

除其他外,美国学者还建议建立气候工程系统研究项目

有争议的是,这些装置包括试图发挥变暖的影响而不是其原因

例如,这可以通过将硫颗粒注入平流层以阻挡一些太阳辐射和人为地降低温度

“Hartwell Paper”的作者,伦敦经济学院收集的地方的名称,主张他们不再专注于减少二氧化碳排放以对抗全球变暖

他们认为,经济的“脱碳”只能通过制定“具体和政治上有吸引力的目标”来实现

“碳税”对于这些美国,日本和欧洲的经济学家来说,第一个目标是为15亿无法获得电力的人提供廉价和低碳能源

作为美国学者,他们建议大规模开展有利于可再生能源的研究,并为此项工作提供资金,建议引入“尽可能高的碳税,而不会拒绝它”

他们不会忘记承认这一点并不容易,正如“去年3月放弃法国提案”所表明的那样

“哈特韦尔论文”提出了协调对抗全球变暖和改善生活条件的其他途径

比如,例如,消除烟尘排放的强有力行动 - 导致持续变暖的部分原因,以及世界上每年180万人的死亡

同样,低层大气中的甲烷和臭氧消耗将减少空气污染

作者总结说:“我们认为,我们必须从可能反弹最多的行动开始,并获得最快的结果”,并认为这种实用主义将比联合国方法更有效,基于对大型碳排放者有罪



作者:经债云